Clube paulista prepara pedido para participar de ações que questionam medida do governo federal
O Palmeiras decidiu seguir o movimento iniciado pelo Flamengo e também recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF) diante da proibição das bets no Brasil. A diretoria alviverde prepara um pedido para participar das ações que questionam a medida adotada pelo governo federal e deve formalizar a iniciativa ainda nesta semana. A informação foi divulgada pelo jornal O Globo.
A estratégia será semelhante à adotada pelo Flamengo, primeiro clube a ingressar diretamente na discussão no Supremo. O Palmeiras pretende solicitar participação como amicus curiae, mecanismo que permite a uma parte interessada contribuir com informações e argumentos relevantes para o julgamento sem assumir a condição de autora da ação.
Os processos são relatados pelo ministro Luiz Fux e foram apresentados originalmente pela Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL) e pelo Instituto Brasileiro de Jogo Responsável (IBJR). As entidades pedem a suspensão dos efeitos da Medida Provisória editada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) que determinou o fim da exploração das apostas de quota fixa no país.
A tendência é que Palmeiras e Flamengo não sejam os únicos. Outros clubes estudam apresentar pedidos próprios ao STF depois de discussões sobre a melhor forma de contestar os impactos da proibição. A avaliação é de que manifestações individuais de diferentes equipes podem dar maior dimensão à insatisfação do futebol do que uma única iniciativa coletiva.
Clubes reagem ao impacto nos patrocínios
A mobilização ocorre principalmente por causa dos contratos comerciais mantidos entre equipes brasileiras e empresas do setor. As casas de apostas ganharam espaço significativo no futebol nacional nos últimos anos e passaram a ocupar propriedades importantes de patrocínio, inclusive os espaços principais das camisas de diversos clubes.
O Palmeiras está diretamente inserido nesse cenário por manter contrato de patrocínio com a Sportingbet. Com a saída das empresas de apostas do mercado brasileiro, os acordos vigentes e a necessidade de substituir essas receitas passaram a preocupar as diretorias.
O Flamengo formalizou sua participação na discussão na terça-feira (29). Em sua manifestação, o clube carioca argumentou que a interrupção dos contratos pode comprometer não apenas o futebol profissional, mas também modalidades esportivas que dependem das receitas comerciais para financiar suas atividades.
A diretoria rubro-negra estima um impacto de até R$ 430 milhões nas próprias contas e calcula que as perdas possam alcançar aproximadamente R$ 2,5 bilhões considerando todo o futebol brasileiro.
Outro questionamento levado ao Supremo envolve o prazo para a retirada da publicidade das empresas afetadas. Os clubes possuem uniformes produzidos antecipadamente, produtos já vendidos aos torcedores, placas instaladas em estádios e outros materiais comerciais vinculados aos contratos.
Também faz parte da discussão o possível crescimento do mercado clandestino. Entre os argumentos apresentados contra a proibição está o de que a retirada das plataformas regulamentadas não necessariamente encerraria as apostas no Brasil e poderia provocar a migração de usuários para empresas que operam de maneira irregular.
Com o Palmeiras preparando sua entrada nos processos e outros clubes avaliando iniciativas semelhantes, a contestação à proibição das bets passa a avançar também de forma individual no STF.
Fonte: Bahia.ba
