Relator do processo disse que Maurício deveria ter sido expulso do jogo
O meio-campista Maurício foi julgado pela 2ª Comissão do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), nesta terça-feira (4). O jogador do Palmeiras foi denunciado por acertar uma cotovelada no zagueiro Cacá, do Vitória, na partida disputada na última quarta (29), pelo Campeonato Brasileiro. O atleta chegou a pegar um jogo de suspensão, mas teve a punição transformada em advertência.
Maurício foi enquadrado no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que atua em casos de “conduta violenta”. A pena ia de um a seis jogos de suspensão. Na partida, o camisa 18 recebeu apenas o cartão amarelo pela agressão ao zagueiro do Leão. Durante o julgamento, o relator do processo, auditor Luiz Gabriel Batista, disse que ele deveria ter sido expulso e por isso votou pela suspensão de um jogo, mas convertendo em advertência, não pela absolvição.
“Para mim, é inequívoco que o atleta Maurício deveria ter sido expulso. Não há como discutir. Beira o surreal uma atitude como aquela a gente estar aqui dizendo aqui.. ‘Ah, é disputa de bola’. Se fosse o atleta do Palmeiras que tomasse cotovelada e cinco pontos, o Palmeiras iria dizer ‘tudo bem, o árbitro acertou’? Abel falaria isso, a presidente do Palmeiras falaria isso? Não falaria. A postura seria outra”, afirmou.
A pena de Maurício foi transformada em advertência por ele ser réu primário. A decisão foi em primeira instância da segunda comissão disciplinar e ainda é passível de recurso no Pleno do STJD.
Com a advertência, Maurício não vai desfalcar o Verdão na partida contra o Inter, no próximo domingo (9), no Nubank Parque, pela 22ª rodada do Brasileirão. O time paulista é o líder isolado da tabela de classificação com 47 pontos, oito a mais do que o vice-líder Flamengo.
Fonte: Bahia.ba
